在今天以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心時(shí)代背景下，機(jī)場(chǎng)無(wú)疑是最重要的廣告場(chǎng)所，如果展開(kāi)大膽幻想，機(jī)場(chǎng)名字就是這個(gè)廣告場(chǎng)所最耀眼的鉆石。

　　近日，四川宜賓市政府發(fā)布消息稱(chēng)，宜賓機(jī)場(chǎng)將搬遷并命名為“五糧液機(jī)場(chǎng)”。人們進(jìn)而獲悉“五糧液機(jī)場(chǎng)”可能并不是第一家以企業(yè)命名的機(jī)場(chǎng)，去年與宜賓近在咫尺的貴州省仁懷市政府就曾發(fā)布消息，稱(chēng)遵義茅臺(tái)機(jī)場(chǎng)選址仁懷市高大坪鄉(xiāng)銀水村，“茅臺(tái)”將成為機(jī)場(chǎng)的名號(hào)，不過(guò)，由于“茅臺(tái)”本是地名，“茅臺(tái)機(jī)場(chǎng)”只能說(shuō)是疑似以企業(yè)命名。由于“五糧液機(jī)場(chǎng)”是毫無(wú)疑義地以企業(yè)命名，因此引發(fā)了輿論高度關(guān)注，各媒體紛紛發(fā)表評(píng)論，普遍采取了否定性立場(chǎng)和態(tài)度。但我以為，“五糧液機(jī)場(chǎng)”作為一種企業(yè)和地方利益的訴求來(lái)說(shuō)，是完全正當(dāng)?shù)?，癥結(jié)并不在于進(jìn)行這一訴求，而是在于是否正式批準(zhǔn)。

　　無(wú)論在何地，即使在北京、上海那樣的超大城市，建設(shè)民用機(jī)場(chǎng)都是當(dāng)?shù)氐拇笫?，機(jī)場(chǎng)是該地與外界建立連接的重要孔道，自然也就會(huì)誘惑起一系列的欲念。在今天以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心時(shí)代背景下，機(jī)場(chǎng)無(wú)疑是最重要的廣告場(chǎng)所，如果展開(kāi)大膽幻想，機(jī)場(chǎng)名字就是這個(gè)廣告場(chǎng)所最耀眼的鉆石。就資本貪婪的本性而言，“五糧液機(jī)場(chǎng)”是個(gè)可以令自己熱血沸騰、充滿激情的廣告計(jì)劃。企業(yè)需要理想，更需要實(shí)施，去獲取自己想要而他人不敢想象能得到的東西。到底能不能獲得“五糧液機(jī)場(chǎng)”這一命名，企業(yè)進(jìn)行的是游說(shuō)，而立場(chǎng)在于政府。

　　“五糧液機(jī)場(chǎng)”的游說(shuō)獲得了第一步的成功。宜賓機(jī)場(chǎng)遷建項(xiàng)目當(dāng)然屬于政府項(xiàng)目，當(dāng)?shù)卣邮芰恕拔寮Z液”這個(gè)字號(hào)，并以這個(gè)字號(hào)申請(qǐng)建設(shè)工程項(xiàng)目立項(xiàng)。當(dāng)?shù)卣砹?，因?yàn)?，如果放棄以地名為機(jī)場(chǎng)名的規(guī)范命名法，那么選擇一個(gè)酒名為名字，在歷史文化角度只能說(shuō)是庸俗不堪。宜賓并不是沒(méi)有名傳中國(guó)的歷史文化資源可選擇，宜賓舊稱(chēng)敘府，當(dāng)年蔡鍔護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)主戰(zhàn)場(chǎng)就在今天的瀘州-宜賓地區(qū)，戰(zhàn)史上稱(chēng)為瀘納之戰(zhàn)（瀘州-納溪），也稱(chēng)為敘瀘之戰(zhàn)（敘府-瀘州），護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)后升任旅長(zhǎng)的朱德有數(shù)年占據(jù)、征戰(zhàn)在敘府-瀘州一帶。不過(guò)，也不能說(shuō)當(dāng)?shù)卣耆砹耍驗(yàn)?，這些年來(lái)，以“五糧液”為代表的酒業(yè)既是其第一支柱產(chǎn)業(yè)，也被當(dāng)作了地方第一名片，地方政府與企業(yè)有著共同的眼前利益訴求。

　　當(dāng)然，地方政府也還是政府，理應(yīng)考慮法規(guī)的嚴(yán)肅性。然而，地方政府畢竟只是地方政府，更重要的是它并不承擔(dān)批準(zhǔn)機(jī)場(chǎng)命名的職責(zé)，而只承擔(dān)申請(qǐng)命名的職責(zé)?，F(xiàn)有的“五糧液機(jī)場(chǎng)”這一名字對(duì)于國(guó)務(wù)院相關(guān)部門(mén)來(lái)說(shuō)，更不需要承擔(dān)職責(zé)，因?yàn)?，地方政府遞交的只是宜賓機(jī)場(chǎng)遷建項(xiàng)目的立項(xiàng)報(bào)告，批準(zhǔn)該報(bào)告并不等于批準(zhǔn)“五糧液機(jī)場(chǎng)”這一名稱(chēng)。就立項(xiàng)來(lái)說(shuō)，“五糧液機(jī)場(chǎng)”至多只能說(shuō)是暫名，機(jī)場(chǎng)正式名字必須要專(zhuān)門(mén)申請(qǐng)并由專(zhuān)門(mén)的審批部門(mén)審批。有報(bào)紙問(wèn)“用名酒命名機(jī)場(chǎng)，合適嗎？”引用《民用機(jī)場(chǎng)使用許可規(guī)定》“運(yùn)輸機(jī)場(chǎng)名稱(chēng)應(yīng)當(dāng)由機(jī)場(chǎng)所在地城市（或地、州）名稱(chēng)后綴機(jī)場(chǎng)所在地具體地點(diǎn)名稱(chēng)組成”，也其實(shí)是箭不對(duì)靶。更重要的是應(yīng)該引用《民用機(jī)場(chǎng)使用許可規(guī)定》第三條，告訴公眾民航總局“負(fù)責(zé)運(yùn)輸機(jī)場(chǎng)名稱(chēng)的批準(zhǔn)”。也就是說(shuō)，企業(yè)和地方政府進(jìn)行利益訴求是正當(dāng)?shù)模匀痪蜁?huì)折騰，但是，不管怎么折騰，最終批準(zhǔn)權(quán)在民航總局。民航總局如果不批準(zhǔn)“五糧液機(jī)場(chǎng)”，就也是正當(dāng)?shù)模蝗绻鷾?zhǔn)就是違背和推翻了自己頒布的法令，必須獨(dú)自攬下發(fā)生不正當(dāng)命名的全部責(zé)任。

　?。ā度A商報(bào)》）