一些知名的旅游品牌——包括Uptake和Travelpod——都被Google認(rèn)為是“內(nèi)容質(zhì)量低劣”或“可用信息少”的網(wǎng)站而受到打擊。

　　這家搜索巨頭上周在博客中宣稱(chēng)——它的排名系統(tǒng)改變了算法，對(duì)那些不受歡迎的“內(nèi)容農(nóng)場(chǎng)”網(wǎng)站給予了嚴(yán)厲的打擊，“內(nèi)容農(nóng)場(chǎng)”是指那些完全缺乏原創(chuàng)內(nèi)容的網(wǎng)站。

　　Google稱(chēng)希望搜索結(jié)果里有更多“高質(zhì)量的網(wǎng)頁(yè)——有原創(chuàng)的內(nèi)容和信息，如研究報(bào)告、深度報(bào)道和見(jiàn)解獨(dú)到的分析等”。

　　顯然，Google沒(méi)有指名和羞辱這些可能因其改變搜索算法（目前只限于美國(guó)范圍）而受到重創(chuàng)的網(wǎng)站——僅僅是讓系統(tǒng)重新計(jì)算和清理掉它們。

　　搜索公司Sistrix在更新前后對(duì)一百萬(wàn)個(gè)關(guān)鍵字進(jìn)行了分析，并按照其搜索可見(jiàn)度進(jìn)行了排名，分析列舉了在關(guān)鍵字的搜索中哪些網(wǎng)站的排名不見(jiàn)了。

　　搜索引擎Land希望Sistrix提供受到影響的100個(gè)域名的詳細(xì)信息，數(shù)據(jù)按照關(guān)鍵字排名丟失的總數(shù)和百分比的順序進(jìn)行排列。

　　AssociatedContent.com位列榜單的首位（有162,917個(gè)關(guān)鍵字排名丟失，比例高達(dá)75%），相關(guān)旅游品牌的關(guān)鍵字排名丟失數(shù)據(jù)如下：

　　Trails-29,835個(gè)關(guān)鍵字丟失，比例約為78%

　　ravelpod-28,513個(gè)關(guān)鍵字丟失，比例為68%

　　Uptake-19,655個(gè)關(guān)鍵字丟失，比例為58%

　　MyTravelGuide -13,340個(gè)關(guān)鍵字丟失，比例為69%

　　Destination360-11,167個(gè)關(guān)鍵字丟失，比例為76%

　　Travelpost -9,412個(gè)關(guān)鍵字丟失，比例為75%

　　毫無(wú)疑問(wèn)，任何在網(wǎng)站的PR值方面受到嚴(yán)重影響的網(wǎng)站都會(huì)立即開(kāi)始尋找出路——在Google的強(qiáng)壓下，它們必須做出戰(zhàn)略上的改變。

　　然而，也有一些網(wǎng)站可能認(rèn)為自己僅僅是所提供服務(wù)的犧牲品——例如那些從其他網(wǎng)站整合高質(zhì)量?jī)?nèi)容的搜索引擎，Uptake就是其中一員。

　　不管怎樣，那些專(zhuān)注于原創(chuàng)內(nèi)容或獨(dú)家的用戶(hù)提交內(nèi)容的網(wǎng)站對(duì)Google的這一舉措一定會(huì)拍手稱(chēng)快。

　　但是TripAdvisor旗下的Travelpod的總經(jīng)理兼創(chuàng)始人Luc Lévesque說(shuō)，他很驚訝Travelpod也在遭受打擊的網(wǎng)站內(nèi)。他還補(bǔ)充道：

　　“TravelPod自1997年開(kāi)始收集了數(shù)百萬(wàn)精彩的旅行故事、照片和視頻，那些都是由旅行的博客作者提供的。在過(guò)去的這些年，網(wǎng)站經(jīng)過(guò)不斷改進(jìn)和重新規(guī)劃，會(huì)員不斷增加，內(nèi)容也日益豐富，我們每月的訪問(wèn)用戶(hù)數(shù)都達(dá)到了數(shù)百萬(wàn)?！?/P>

　　“我不明白對(duì)我們這種內(nèi)容豐富且特別的網(wǎng)站增設(shè)障礙對(duì)Google用戶(hù)有什么好處。但我敢肯定這是一個(gè)錯(cuò)誤，未來(lái)針對(duì)他們算法的調(diào)整將會(huì)改變這種局面?！?/P>

　　Travelpost不愿意對(duì)此發(fā)表評(píng)論。

　　Uptake的CEO Yen Lee說(shuō)公司不會(huì)改變戰(zhàn)略，但也承認(rèn)Google的這一舉動(dòng)對(duì)網(wǎng)站確實(shí)是造成了不小的沖擊。他說(shuō)：

　　“我不確定他們的算法如何發(fā)生了改變，但我們的戰(zhàn)略不會(huì)改變?！眱?nèi)容農(nóng)場(chǎng)“的策略確實(shí)有一定影響，但是由于我們的消費(fèi)者渠道日益多元化，并且不斷提高產(chǎn)品質(zhì)量，我們的訪問(wèn)量同比已經(jīng)翻倍。”（Ruby/編譯）