東航“吸煙門”追蹤

微博發(fā)出幾天后，網(wǎng)名為“StevenCNN”的CNN駐京記者終于對中國東方航空股份有限公司（China Eastern Airlines Corporation Limited，簡稱“東航”）“吸煙門”事件作出進(jìn)一步說明，令原本逐漸平息的事件再起波瀾。“StevenCNN”表示，他并非事發(fā)航班上的乘客，且所述航班號MU5127有誤，現(xiàn)已將正確航班號發(fā)給東航，以便東航作進(jìn)一步調(diào)查。他還透露，爆料人現(xiàn)已不愿進(jìn)一步透露信息。此前，“StevenCNN”在微博爆料稱，東航機(jī)組容忍頭等艙乘客吸煙，并阻止同機(jī)的乘客拍照。

爆料人再次質(zhì)問東航

昨日，實(shí)名認(rèn)證信息為“美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）駐北京記者”的網(wǎng)友“StevenCNN”，因?yàn)?ldquo;發(fā)現(xiàn)一時(shí)沉默造成不少誤解”，在微博上對此前他所爆料的東方航空“吸煙門”一事做出說明。其在聲明中稱，他并非事發(fā)航班上的乘客，但事件的當(dāng)事人對他再次確認(rèn)了他之前微博中闡述的事件過程。“StevenCNN”同時(shí)表示，他之前微博發(fā)布的航班號有誤，東航與他取得聯(lián)系后，他已把正確的航班號發(fā)給東航負(fù)責(zé)人。

12月11日，“StevenCNN”在微博說，“請教@東方航空何人可在東航航班上公然違反航空安全法？12月2日晚MU5127虹橋起飛后，頭等艙坐1A/B側(cè)男性乘客在座位上吸煙，機(jī)組無任何反應(yīng)。當(dāng)一同艙乘客手機(jī)拍下這一畫面時(shí)，安全員立即阻止并欲奪手機(jī)刪圖但未果。航班抵京后，數(shù)名大漢登機(jī)將拍照乘客圍住威脅，迫其刪除照片后才允許下機(jī)。”

這條微博引來一片嘩然，迄今已被轉(zhuǎn)發(fā)3萬多次。很多網(wǎng)友譴責(zé)吸煙乘客威脅航空安全，還有網(wǎng)友出主意，稱愿意幫助恢復(fù)手機(jī)中被刪照片，也有網(wǎng)友對該乘客的身份產(chǎn)生興趣。“StevenCNN”發(fā)出上述微博后，南都記者曾在第一時(shí)間聯(lián)系他，但未能獲得回應(yīng)。

東航曾回應(yīng)MU5127航班并無此事

不過，也有不少網(wǎng)友對此事存疑。網(wǎng)友“kkrabbit康康”就發(fā)出疑問：“現(xiàn)在飛機(jī)上第一排是6A哦，你說的1A是前面那架飛機(jī)嘛？”對此，“StevenCNN”回答：“第一排A/B側(cè)，不一定是1A/B。”

認(rèn)證信息為民航總局空警的“疤太子”也說，“不可能發(fā)生這種事，我飛行十幾年，從未遇見過在座位上直接吸煙的事情。飛行中如真遇見，相信任何一個(gè)同行也絕對不會(huì)讓這種事發(fā)生。在業(yè)內(nèi)人看來，這太不可思議，就算破天荒地出現(xiàn)這事，機(jī)組人員也會(huì)制止；即便他們能力有限管不了，可也不會(huì)去制止其他旅客拍照啊，難道有人取證幫忙還不好嗎？相信東航。”當(dāng)次航班的頭等艙乘客林女士則告訴媒體，當(dāng)天在航班上沒感覺到煙味，飛行中沒有特別的事情發(fā)生，落地后沒看到“大漢”沖上飛機(jī)。

不過，“StevenCNN”一直沒有回應(yīng)網(wǎng)上的爭議，在接受媒體采訪時(shí)他只說，一有最新消息，將立即公布。由于發(fā)布微博后的幾天，Steven一直沒有更新微博，因此也被不少網(wǎng)友質(zhì)疑。

12月12日下午，東方航空公司通過官方微博回應(yīng)此事說，12月2日MU5127航班頭等艙第一排A/B座位沒有客人，沒有發(fā)生Steven微博信息所說的情況。對于昨日Steven微博中所說的航班號有誤，事件發(fā)生在另一航班的說法，截至昨日22時(shí)，東方航空暫時(shí)還未有回應(yīng)。