乘客在飛機(jī)上踩傷空姐，要不要賠償誤工費(fèi)?近日，湖里區(qū)法院開庭審理了一起空姐索賠案。“他是故意踩傷我的!”空姐傅小姐說(shuō)，乘客吳先生當(dāng)時(shí)對(duì)她不滿，因此故意用力踩傷她。乘客卻說(shuō)：“我是不小心踩到她的，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)飛機(jī)顛簸。”

兩方各執(zhí)一詞，法官究竟應(yīng)該聽誰(shuí)的?對(duì)此，法庭展開了調(diào)查。

據(jù)悉，乘客吳先生在踩傷她之前，曾與別的乘務(wù)員發(fā)生過(guò)爭(zhēng)執(zhí)。事發(fā)時(shí)間是去年7月2日，航班是北京飛往廈門的。傅小姐說(shuō)，由于航班晚點(diǎn)，乘客原本就有不滿情緒，而吳先生登機(jī)后，又因座位與登機(jī)牌不符，與乘務(wù)員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。

爭(zhēng)執(zhí)發(fā)生后，傅小姐作為乘務(wù)長(zhǎng)出面處理。隨后，航班飛行途中，吳先生去了一趟衛(wèi)生間，他在返回座位途中，路過(guò)傅小姐身旁。傅小姐側(cè)身要讓他通過(guò)，這時(shí)，傅小姐突然大叫一聲。

原來(lái)，吳先生踩傷了傅小姐的左腳。傅小姐被踩當(dāng)時(shí)痛得流淚，左腳大面積淤青，還腫了一大片。隨后，傅小姐去醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，她左足外側(cè)副韌帶損傷。醫(yī)生還囑咐她，需要休息25天。

傅小姐的職務(wù)是乘務(wù)長(zhǎng)，她的稅前綜合收入是1萬(wàn)多元，因此，她說(shuō)，誤工25天，吳先生要賠償她10535元誤工費(fèi)，再加上醫(yī)藥費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，她一共起訴索賠11180元。“踩傷的事故并非我的原因引起的，因此不應(yīng)該讓我承擔(dān)賠償責(zé)任。”吳先生在法庭上說(shuō)，當(dāng)時(shí)傅小姐自己在過(guò)道推車進(jìn)行送水服務(wù)，他側(cè)身穿過(guò)時(shí)，因?yàn)轱w機(jī)顛簸才不小心踩到。

近日，湖里區(qū)法院作出一審判決，認(rèn)定乘客吳先生沒(méi)有盡到注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償傅小姐的損失。法官說(shuō)，雖然吳先生解釋說(shuō)飛機(jī)有“異常顛簸”，但是，他未能提交證據(jù)予以證明，因此法院不予采信。

針對(duì)空姐的誤工費(fèi)，法院認(rèn)為，雖然她的月收入有1萬(wàn)多元，但實(shí)際損失的只是按小時(shí)計(jì)算的“飛行小時(shí)費(fèi)”，因此，法院最終判決吳先生賠償誤工費(fèi)4988元。